1.一女生：我現在就和男朋友同居，我覺得很幸福啊。我們自己的事情和學校無關，他們教育他們的，我們才不聽呢，我們又不是小孩子，可我們得為自己的行為負責，最近上海市就有一對學生因為同居被校方開除，雙方家長非但沒生氣，而且還為他們辦了結婚登記，還上書教育局要求恢復他們上課，但是教育局沒有同意。我想，他們一沒有影響學業，二沒有傷風敗俗，為什么要剝奪他們學習的機會呢？《婚姻法》規定婚姻自主，連家長都無權干涉，學校和我們非親非故，又有什么權利干涉呢？

    2.大一男生：我雖然還沒有談過戀愛，但我認為兩個相愛的學生被勒令退學，這一招太狠了。

    3.男生：當然應該廢除學校的這種規定！都什么年代了啊。作為校方，一方面是要促進學生的學業進步，另一方面也要使學生生活愉快才對。學生同居也好，結婚也好，都是他們的私生活，而私生活屬于個人隱私，是應該受到法律保護的。如果一個法律允許結婚的人不能夠結婚，那么學校的規定就侵犯了他的私生活，就是違法的了。但即使校規允許學生結婚，我也不會結婚的，結婚太累人了，但是，要擁有結婚的權利。

    4.我是當事人也是過來人，當年還在軍校的時候就和女朋友同居了。那時候兩個人一起建立一個溫馨的家，那種感覺真是甜蜜。雖然現在我們已經分手了，但是看看那時候的照片還覺得很美。學校肯定不能不管，但是主要在于引導，雙方都不要太過分了。廢除這樣的規定是遲早的事情，但也許是一個漫長的過程。

    5.一位大學老師：聽來聽去，怎么我們老師就這么受氣呀。學生出了什么事，家長找的是我們老師，仿佛責任都在老師身上，自己的孩子還屬年幼無知，都是我們老師不教導，才害得自己的孩子出事。而學生呢，覺得我們是在教訓他們，不愿意聽我們的。那我們怎么辦？就像前一陣子，我們學校有個學生，離家出走。

    家長到學校來鬧，來怪老師，甚至用很難聽的話來罵老師。而事實呢？老師也沒少找她談話，是她自己不聽，做老師的，總不能整天跟著這么一個人吧。所以，我覺得，學校定下這種制度，也是有自己的苦衷。不阻止學生同居、結婚，學校就管理不到這部分學生，如果學生出了事，家長又會找學校。要學校取消這制度，是不是先請那些要結婚、同居的讓自己的家長出份聲明，聲明如果出了事一概不找學校。

    以上是南京音樂臺《零點有約》聽眾的討論(學生與老師，比較專業)，有沒有結婚的權利和有這個權利去不去用完全是兩碼事。其實在初涉人事的現代大學生當中，“結婚恐懼癥”是一個很時髦的詞匯，即使校方放開在校學生不許結婚的規定，學生們一往無前地大量結婚的現象也不大可能出現。家長和學校也許確實擔心的多了一點。