一部熱播的電視劇《中國式離婚》將不同年齡段離婚的糾纏看了個真真切切，戀愛時激情浪漫，婚后三五年后卻發覺剝去愛情的光環后，曾經的“眷屬”變成了“倦屬”。為了應對離婚率的上升，各種挽救婚姻的措施應運而生：婚姻咨詢、婚姻拓展心理訓練等等。

河北省張家口市陽原縣人民法院城鎮法庭今年9月份起推出“試驗離婚”制度，至今有7起離婚案件實行了“試驗離婚”，其中6對夫妻已和好。難道“試驗離婚”是挽救婚姻的良藥?

讓夫妻理性地對待婚姻

河北省張家口市陽原縣人民法院城鎮法庭在今年9月推出“試驗離婚”制度，是為了讓夫妻雙方更冷靜地對待離婚，防止感情用事草率離婚。因為陽原縣法庭的工作人員發現，一些離婚案中有不少屬于夫妻一時感情沖動，事后后悔，存在要面子不好意思提出復婚等情況。為給鬧離婚的夫妻留出認識自我、改正缺點的余地，陽原縣城鎮法庭在認真調查和總結以往經驗的基礎上推出了“試驗離婚”制度。

在實際操作中，主辦法官經過詳細了解當事人的情況，認為夫妻感情尚未破裂，但調解無效，經雙方同意后在法官主持下達成一種承諾，在一段時間內，夫妻雙方互不履行夫妻義務，處于“試驗離婚”狀態。這是夫妻在自愿的基礎上達成的暫時互不履行夫妻義務的狀態，目的是讓夫妻雙方體驗離婚后生活情境，讓當事人從理性的高度認識婚姻生活，再決定是否離婚。

增加婚姻的不嚴肅性

上海市婦女干部學校的婚姻專家周美珍對“試驗離婚”這一做法提出了不同的看法。她認為，試驗離婚對挽救婚姻意義不大，而且還存在著很多不確定因素，增加了婚姻的不嚴肅性。

“首先，試驗離婚是規定了夫妻雙方不履行夫妻義務，但這是否意味著雙方可以尋找第三人呢?我看不可以，因為在婚姻法中從來沒有試驗離婚這個概念，也就是說試驗離婚這種做法沒有法律效應。如果夫妻任一方在試驗離婚期間有了外遇或和第三方結婚，都要依據婚姻法來處理。其次，法院作為一個國家機構，它推出‘試驗離婚’這種做法帶有社會導向性。如果連離婚也可以試驗，那么婚姻是不是太不嚴肅了?在我看來，試驗離婚實質上和分居在本質上是一樣的，都是為了讓夫妻雙方冷靜理性地考慮婚姻問題。”

周美珍認為，推出“試驗離婚”這一做法，倒不如考慮如何制定一些有關分居的法律細則。“在歐洲一些國家有許多關于分居的具體規定，規定了夫妻雙方在分居狀態下的財產劃分，我覺得這種做法很好。因為說到底，婚姻法關注的是夫妻雙方財產的劃分。”

女性話語：反對贊成各占一半

女性周刊記者就“試驗離婚”這一做法隨機采訪了一些男男女女，發現這些人群中贊成和反對的人各占一半。

單女士53歲公務員，已婚觀點：反對理由：我認為現在人們對物質的要求已趨飽和，難得的是尋到一段真摯的感情。要是找到了，我想兩個人之間應該彼此珍惜;要是沒找到，我想能湊合著過就過，不能湊合的時候，就干脆離婚，不要拖泥帶水地搞什么“試驗離婚”。我們這代人如果走到了離婚的這一步，肯定是已經想明白了才離婚。所以“試驗離婚”對我們這個年齡段的人來說沒多大的意義!

柯先生43歲某國企職員觀點：支持理由：都說婚姻有三年之痛，七年之癢，兩個人要是老是面對面，我想多少總會有點審美疲勞。而且現在的社會生存壓力都很大，有的時候雙方說一些過分的話也都是有可能的，如果因為一時的氣話而離婚，讓一段十幾年的婚姻走到盡頭，我想還是很可惜的。

李小姐36歲編輯觀點：反對理由：我們都是成年人了，在做出一項決定的時候肯定是經過深思熟慮的。如果離婚也可以搞“試驗”的話，那不是和孩子“辦家家”一樣。婚姻的神圣感就會被打破。如果夫妻彼此都覺得婚姻沒什么大不了的話，我想離婚的夫妻肯定會更多。

趙小姐25歲研究生觀點：支持理由：“試驗離婚”是一種很好的嘗試，我發現我的很多同齡人在心理上很不成熟，尤其是和男朋友相處的時候，經常喜歡耍小性子，鬧情緒。我想她們婚后肯定很容易和丈夫吵架，要是夫妻雙方彼此不相讓，說不定她們就會因為一些小事而和丈夫鬧離婚，所以我覺得這個“試驗離婚”對年輕的夫妻很有益處。